看这部纪录片让我想到朋友圈的代购之前有段时间疯狂发juul的广告后面好像就销声匿迹了现在大概知道背后的原因了不得不说他们的marketingstrategy是很聪敏的把吸电子烟这件事变成coolkids专属就像吸烟界的iphoneSteveJobs的影响力仍然存在👍🏼

噱头十足实则一般

讲电子烟公司juul的兴盛和衰落，各方视角都有，但把juul讲得过于理想主义。就像第三集讲的：本来teenagers的吸烟比率已经比上一代人低了，但juul重新启用了被禁掉的以前香烟公司那一套宣传方式——把抽烟打造成一件很「酷」的事、一种「自由」、一个lifestyle——把它包装成时下流行的方式，请一帮潮女潮男拍广告、找网红和名人拍照po文、……这让本来不是香烟用户的teenagers用另一种方式成瘾了。作为曾经的重度电子烟使用者，我觉得「用电子烟来戒烟」的宣传很扯，它只是让人从一个成瘾物换到了另一个成瘾性物，而且因为电子烟的过于方便和高浓缩，摄入的尼古丁比纸烟更多了。

虽然juul员工，前员工都有为自己行为正当化的辩解，开公司赚钱硬说想让世界变得更美好跟所有成瘾类产品公司没有两样（各种奥施康定既视感)。FDA一如既往姗姗来迟，CDC的建议是对的，再没有长久实验数据前提下，就是危险的不建议的。美国人的各种初创公司怎么都很喜欢先爆发式成长造成严重社会问题然后就溜了，留给公众一筐麻烦。那个在学生时代就不随波逐流，并提醒母亲的人难能可贵。juul说着帮老烟民戒烟，干的是让抽烟更cool突破青少年心里防线，毋庸置疑就是恶魔。倒是没想到JTI居然还给这公司做过融资，最后还不是让万宝路接受愉快增加了尼古丁新事业。至于所谓的千玺酷少年，被吸引诱惑的点给他们父祖辈一点区别都没有，人类总是进化巨慢原地打转，看着非常滑稽且讽刺。

📍２３．１０．３０🚭ｑｕｅｅｎ开在线了我作证是真的（ａｌｓｏｑｕｅｅｎ：谁让你直呼我名字了？

讲的还算是比较细致了。大资本的入侵让科技公司堕落为大烟草公司，而社会问题、公共卫生问题演变为了政治问题，又是一个标准的美国梦破碎的荒诞故事。谁说只有中国喜欢一刀切解决问题，美国不也一样吗。网飞的字幕很差很偷懒。

Juul还是挺可惜的，但要在留住成年人市场的同时远离青少年确实不容易。营销手段一步错就步步错了。

牛逼，资本家就是唯利是图屠龙少年终成龙。

制作相当精良，手法相当高明，细节相当丰满，访谈相当细致全面。而且你以为它是讲述商业？市场？现象？或者某种创新发展？不不不，它讲的更宏大，是体系！这个国家体系的运作流程与方式。所以，高级吗？简直了。在创作深度与表达深度层面的差距真的太大了。

麻痹的，这班做烟的（包括罗永浩）从一开始就是奔着钱去的，还TMD恶心地打着“善意的使命驱动”的屁话伪善口号！FU！另外这帮煞笔新贵们比老钱更贪婪更Naive，如果不把魔爪伸向青少年，还有可能活得更久点，从老钱手上分一杯羹。

闹到后来这一切的后果就是年轻消费者无节制抽烟造成的肺病，按照他们的摄入量，吃糖都能吃死；Juul的网红营销做得好，而不是拍平面广告，通过社交裂变迅速扩散到哪些有钱且想与众不同的年轻人那里；Juul算是一个成功的创业公司，创始人并不奸猾。结尾的美少女谈到自己快死了的时候就落泪，谈到戒烟的时候就说自己不想改变LifeStyle所以不不戒烟，这不是活该嘛。州政府颁布法令禁止Juul，就像美国过去的禁酒令，为了政治人物的个人选票儿让一部分人高兴而已。美国的Democracy也是看得够够的了，在国会听证会上参与质询的参议员与文盲没什么区别，事后看当时的质询都是属于不懂装懂的表演（参考参考Tiktok、Toyota的案子）

本来以为会是客观的documentary，看到最后也不免怀疑这是不是Juul试图反击的一part？Juul一边说着用这种方式帮人戒烟，但尼古丁本身不就是高度成瘾吗？难道团队最开始就没想过其实自己根本不是站在所认为的道德高点吗？在救人的同时又害人了，而且把尼古丁包装成了一个即使大剂量吸食也无害的成瘾品😅当然FDA那边因为whiterichkids是使用最多的teenage群体，所以他们的父母利用人脉对Juul快速严厉的打压也是很讽刺

Vaping巨头Juul的兴衰，虽然多方视角都有涉及，但还是觉得有点Juul主视角了。

很奇怪这么热的纪录片怎么在豆瓣没人评分Rise:greatproduct,figuredouthowtotransmitNicotinetolungefficiently.Greatmarketing,intermsofeffect,ittargetedthemostalluringconsumers,teens.Fall:Thecarelesscoverageofmedia,thedeathofteenswerenotthefaultofJuulanditsproducts,buttheothersubstancewhichcouldbeconsumedwithJuulvaper.

消费主义和金融资本的狂欢，贪婪和愚蠢的共奏。

电子烟作为实体烟替代品不能说没好处James上庭被单方面暴扣让我想到tiktok负责人被质询的情况青少年自制力不行爱新奇的东西需要家长和自身以及学校的监督教育创始人本身的出发点就是为了让成年人戒烟因为行销方案搞成最后的局面还是有点不平吧

挺有意思的。是我完全不了解的领域。但是我真的觉得工程师辛辛苦苦的做了很多努力，如果方向不对，或者市场营销有问题，真让人觉得这不值得。他们跟“酷”很脱节。销售“生活方式”。“第一份总是免费的。”很多底线真的没有守住，就是没有守住。“他们放手太多了。”“只要有正确的人在推进。”“一个试图让下一代染上尼古丁的产品。”“生活方式广告”“利用科技作出的其他产品。”“公众健康悲剧”“你是最不应该教育他们的人。”“我们很生气，我们决定要做什么。”背弃使命会被让职员觉得被辜负。“谁会同意所有的提议，那些认为自己已经输了的人。”“人们没有勇气和兴趣让他们在做他们做的事情。”第一印象好重要，不要让营销毁掉了本身的技术。技术很难突破，它不该只以金钱为导向而被利用。

不是圈内人不太建议看，略微有点无聊，而且核心成员很多不接受访问，是从很多第三视角拼凑起来的。感受是founder不能仅懂产品，产品力固然很重要，但想清楚做这件产品真正的长远之路该怎么走才是最重要的

我喜欢这部纪录片。首先是因为观点，这片子的立场观点很正，加热型电子烟比传统点燃型香烟更健康，但是目前无法证明多安全，跳楼从50楼还是15楼的差别而已；以及保护青少年是重要的。网飞纪录片很容易被政治正确绑架到奇妙的地方，不过你看，地球上还是有普世价值观的不是吗？至少有这两点。其次是拍摄层面，脚本，采访者，切入角度，都蛮不错的，挺深入的从各个角度回顾了juul的各个发展过程。最后是影片之外的思考，属于抛砖引玉范围，其实本片提出了很多问题，商业问题、公共卫生问题、青少年、政策……是有社会和实际建设性意义的片子。

我只想知道那1500个员工有没有每个人分到1.3m

• 查看详情