电影讲述了一个男人和一个薄情女人（与一个老大哥）的一段情。影片很有怀旧的味道。阮经天是我见过最帅的男子，靠颜值和演技撑起整部电影。

这故事放在15年前也许会轰动，引起广泛共鸣。但，现在来看，这故事太老了，现在谁还要去美国混，天朝才是宇宙的中心，好伐。

剧照师出身的导演罗冬在摄影方面自然是拿手的，机位构图都唯美且考究，张叔平的美术设计和关锦鹏的艺术指导，也给影片的文艺范儿增色不少。但是故事并没有讲好，导演太看重氛围的拿捏了，导致了前90分钟的冗长，以及后10分钟冲突爆发的跳戏和尴尬。复古范儿的营造和BGM都不错，黄龄那个角色很婊很亮~~

生硬做作的文艺令《纽约纽约》所呈现的爱话让人如坐针毡，电影如同一个乍看甚美的花瓶，实则无病呻吟的台词与矫情莫名的剧设，既无以自身的底蕴，也接不住年代地域的气息，一场冗长的梦碎美国，简直如同一个高冷的笑谈。

绝对相信阮经天的表演能力，只是剧本本身缺乏一些细节上的东西，跟人物设定的局限，让他没有太多的发挥空间。很可惜。

一没见情怀，二没见逻辑，三没见演技。前90分钟无聊到爆炸，后10分钟编剧玩飞了，影院里全是欢声笑语。呵呵

阮经天1星，路途见到妈妈那场戏戳泪点1星，叶童金小姐的人情味和黄龄kate的婊气1星，美术服装精良1星，音乐1星(1首似水流年就值5星了)，构图摄影1星，杜鹃最后爆发戏眼泪都没一滴扣1星。现世有人敢拍不太可能票房大爆的文艺片已经很不容易，豆瓣评分别再度低估一部算是用心的电影，5分给理想主义者

一个矫情的无病呻吟遇到了中二的爱情。

小天的颜依然可以啊！

摄影和美术还不错，其他一言难尽，生硬的文艺腔。

想当导演却只拥有摄影师技能，是一种灭顶的灾难。

故事比预期的强一些，九零年代的出国潮，影片色调很有那个年代的味道，杜鹃的脸适合大屏幕，然而演技依旧需要磨练。

艺术指导下了功夫的，满屏90年代沪上风情。出于商业，这么浓郁的上海调调插入港台演员，能说上几句还算过得去的沪语真是难为了。遗憾是美国梦破碎这种题材早烂大街，丝毫没能触动我。看点是杜鹃的高冷女神范儿，镜头对准那张云淡风轻的脸，她在大银幕上流下一滴泪。

看得出剧本还是下过功夫的，以阿坤的视角去看路途的经历，是在模仿《了不起的盖茨比》的写作手法。也在剧本中埋藏了一些隐喻强调“变”：老赵学的英语单词"revolution"、张国荣的歌曲《似水流年》等，还有路途（脚下）与娟（鹃）。可惜拍摄和表达始终都在故作姿态，苗侨伟的结局则森森的雷倒众生。

找一对性冷淡&性瘾者icon的主演，宣传期最先打出一组他俩的大尺度床照，这路数和趣味真是够独特。看正片发现根本不是这回事，衣服都没脱好吗。不过比想象中好看，张叔平美术太棒，近年最接近关锦鹏张婉婷那代老港风味的片子，摄影也很考究，细节值得玩味，弥补了演员演技上的青涩。女主角是心机婊呀

阮经天真的是史上最水金马影帝，从那之后就好像不会演戏一样，看哪哪别扭

唉很生硬，这种文艺腔题材很难拍得好看。

杜鹃其实演得挺好的，怎么说来着，如果徐静蕾是“学习委员婊”，那么杜鹃就是“初恋婊”。

比想象中好很多，只是导演毕竟是新人，对故事的把控能力不强，有些东西该交代的没有交代清楚，需要观众自己脑补。本该三星的，为了认真努力却运气不好的阮经天多给一颗星吧，下次接片该好好挑选一下导演。

真觉得还行，虽然有不少可以吐槽的地方，好多失控的部分，但美术和摄影、配乐全程可圈可点，对处女作而言制作极为精细。导演有想法、剧本也有诉求。试图用永不过时的《了不起的盖茨比》故事模式来解决中国人的问题。虽然导演能力尚且不够，不过这类借通俗爱情片外壳的严肃作品出现在院线，鼓励为先。

• 查看详情